Поставка товара по заявкам 44-ФЗ. Плохо это или хорошо?
Любит у нас госзаказчик включить в госконтракт 44-ФЗ какое-нибудь хитрое условие, например — поставка товара по заявкам 44-ФЗ. 
Ну а что, удобно же — выиграет аукцион «не свой» поставщик, просто не будем подавать ему заявки на поставку товара и все. Но против такого недобросовестного поведения госзаказчика есть парочка статей ГК РФ: 509 и 486, благодаря которым недобросовестному госзаказчику придется оплатить стоимость непринятого им товара, даже если товар не поставлен. В итоге поставщику сплошная польза — и товар остался и оплату за него получил. Да еще и штраф с неустойкой с недобросовестного госзаказчика взыскал.
В таком непростом деле главное, чтобы юристы были грамотные.
Пример судебной практики по поставке товара по заявка 44-ФЗ — дело № А56-20129/2020
В ЮК «Хатунцев и Партнеры» за юридической помощью обратился индивидуальный предприниматель Б. А. О. У него была проблема — госзаказчик не направлял ему заявки на поставку товара по 44-ФЗ, а госконтракт 44-ФЗ подходил к концу.
02 декабря 2019 года по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от «07» ноября 2019 года № 0372200258519000168, СПб ГБУЗ «Больница Св. Георгия» (далее – Ответчик, Заказчик) и индивидуальный предприниматель Б. А. О. (ИП Б. А. О.) (далее – Истец, Поставщик) заключили государственный контракт № 508/ОГЗ на поставку расходного материала для отделения ангиографии (далее – Контракт).
Контрактом предусмотрены следующие условия.
Пунктом 3.2 Контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Товар отдельными партиями. Срок поставки товара – в течение 5 рабочих дней с даты направления Заказчиком в адрес Поставщика письменной заявки с указанием наименования и количества Товара.
В связи с отсутствием направленных со стороны Ответчика заявок на поставку товара по заявкам 44-ФЗ ИП Б. А. О. по совету юристов ЮК «Хатунцев и Партнеры» накладной № 173 от 13.12.2019 года направил товар в соответствии с п. 3.2 Контракта и п. 6.1 Технического задания по адресу: СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия», г. Санкт–Петербург, Северный пр. д. 1, лит. А, медицинский склад.
Ответчик отказался принимать и оплачивать товар на основании того, что он не направлял заявку на поставку товара, о чем Ответчик внес запись в накладную № 173 от 13.12.2019 года.
В ответ юристы ЮК «Хатунцев и Партнеры» подготовили для ИП Б. А. О. претензию с уведомлением о готовности поставки товара и требованием принять и оплатить товар по Контракту, которую он 17.12.2019 года за № 4615/2019 направил в адрес Ответчика.
26.12.2019 года письмом № 995 Ответчик подтвердил факт отказа от принятия товара по товарной накладной от 13.12.2019 № 173, а также отказался от направления в адрес Истца заявок на поставку товара.
После получения от Ответчика отказа на претензию, юристы ЮК «Хатунцев и Партнеры» в кратчайшие сроки подготовили и подали
в суд от имени ИП Б. А. О. иск о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ГЕОРГИЯ» стоимости товара, штрафа в соответствии с пунктом 6.2.2 Контракта и неустойки в соответствии с пунктом 6.1.1 Контракта.
В процессе рассмотрения судебного дела по поставке товара по заявкам 44-ФЗ суд пришел к выводу о том, что требование ИП Б. А. О. оплатить товар соответствует положениям статьи 509 ГК РФ и статьи 486 ГК РФ. Иск в данной части подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.2.1 Контракта за Заказчиком закреплена обязанность принять поставленный товар. Вопреки доводам ответчика, обязанность принять товар подразумевает также и установленную Контрактом обязанность направить заявку на поставку товара. Данная обязанность Заказчиком нарушена.
Суд решил взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА
ГЕОРГИЯ» в пользу индивидуального предпринимателя Б. А. О. 253 145 руб. 00 коп. стоимости товара, 1 000 руб. 00 коп. штрафа, 8 074 руб. судебных
расходов по оплате госпошлины.
Итогом хитрости госзаказчика «поставка товара по заявкам 44-ФЗ» стала поражение его же самого.
Если внимательно изучать условия госконтракта и заручится поддержкой квалифицированных юристов, то хитрая уловка госзаказчика «поставка товара по заявкам 44-ФЗ» или другая хитрость, может обернуться против него же.
С текстом судебного решения можно ознакомится ТУТ.
Если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь, Вы можете связаться с ЮК «Хатунцев и Партнеры», позвонив по телефону +7(499)112-09-36 или направив нам Ваш вопрос отсюда.
