Антимонопольная практика

1.

Аукцион в электронной форме № 0148300033015000162 «Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в мкр. Фирсановка и мкр. Планерная городского округа Химки Московской области в 2015 году».

Начальная (максимальная) цена контракта: 8 926 419,31 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «Компания Асфальтстрой», порядковый номер заявки 2, отклонена по следующему основанию:

Несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно:

Для товаров «смесь пескоцементная, 1:3”: значение показателя «Величина суммарной удельной эффективной активности естественных радионуклидов песка» не соответствует значению, установленному в Приложении № 3 к Техническому заданию в составе аукционной документации, в том числе требованиям ГОСТ 9128-2013, для песка, предложенного Участником размещения заказа: (предложенное Участником значение 112 Бк/кг, данное значение соответствует песку, применяемому во вновь строящихся жилых и общественных зданиях, в соответствии с требованиями ГОСТ св. 370 до 740 Бк/кг).

На основании п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ участник закупки не допускается к участию в аукционе в электронной форме.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по Московской области.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по Московской области признала жалобу ООО «Компания Асфальтстрой» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

2.

Аукцион в электронной форме № 0373200068615000281 на право заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту в ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 111» Москомспорта по адресу г. Зеленоград, корп.348б.

Начальная (максимальная) цена контракта: 29 053 247,00 рублей России.

Положения документации о проведении аукциона в электронной форме не соответствуют действующему законодательству, а именно: ст.8, ст.18, п.1,2 ч.1 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, т.е. установлены требования, влекущие за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Нами подготовлена жалоба на положения аукционной документации и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по городу Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по городу Москве признала жалобу ООО «Центр сопровождения контрактов» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

3.

Аукцион в электронной форме № 0348200003115000004 «Прочистка канализационных систем».

Начальная (максимальная) цена контракта: 1000000,00 Российский рубль.

Положения документации о проведении аукциона в электронной форме не соответствуют действующему законодательству, а именно: ст.8, ст.18, п.1,2 ч.1 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, т.е. установлены требования, влекущие за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по Московской области.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по Московской области признала жалобу ООО «Центр сопровождения контрактов» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

4.

 Аукцион в электронной форме № 0348200002715000022 «Выполнение работ в целях капитального ремонта государственного имущества Московской области в государственных образовательных учреждениях».

Начальная (максимальная) цена контракта: 7 239 756,72 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «МК «Меридиан», порядковый номер заявки 4, отклонена по следующему основанию:

Несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно:

—   в   отношении товара под   номером № 2 «Бетон» согласно    Форме 2 и   разъяснению     от 09.10.2015      №РД11    Заказчику   требуется   для   выполнения   работ   бетон   3 (трёх) групп     по удобоукладываемости: жесткие (Ж), подвижные (П) и   растекающиеся (Р).  Участник     закупки предложил к использованию    бетон 3 (трёх) групп по удобоукладываемость: жесткую группу бетона марки Ж2, подвижную    группу бетона марки П l, растекающуюся группу бетона   марки P l.  При этом участник закупки   указал единые значения   показателей:

а) «Жесткость» — «15 С» для всех предлагаемых марок бетона. Однако согласно 7473-2010 пункт 5.1.4 (табл. 1    и табл. 2) значение показателя «Жесткость» для бетона группы растекающиеся марки Р 1 и бетона группы подвижные чарки П 1   не нормируется:

б) «Расплыв   конуса» — «30 см» для всех предлагаемых    марок бетона. Однако согласно 7473-201 О    пункт 5.1.4 (табл.2   и табл. 3) значение показателя «Расплыв    конуса» для бетона группы подвижные марки П 1     и бетона группы жесткие марки Ж2 не нормируется;

в) «Осадка   конуса» — «3 см» для всех предлагаемых марок бетона. Однако согласно 7473-2010 пункт   5.1.4 (табл.1   и   табл.3)   значение   показателя «Расплыв     конуса» для    бетона   группы растекающиеся    марки P l и бетона группы жесткие марки Ж2 не нормируется;

—  в отношении     товара под номером № 11 «Бетон тип 2» согласно Форме 2 и разъяснению     от 09.10.2015 №РД 11     Заказчику требуется для выполнения работ бетон    3 (трёх) групп по удобоукладываемости: жесткие (Ж), подвижные (П) и растекающиеся (Р). Участник   закупки предложил   к использованию   бетон 3 (трёх) групп по удобоукладываемости: жесткую группу бетона марки Ж2, подвижную группу бетона марки П2. растекающуюся группу бетона марки P l.   При этом участник закупки указал единые значения показателей:

а) «Жесткость» — «15 с» для всех предлагаемых    марок бетона. Однако согласно 7473-2010 пункт 5.1.4 (табл.1 и табл. З) значение показателя «Жесткость» для бетона группы растекающиеся марки Р 1        и бетона группы подвижные марки П2 не нормируется;

б) «Расплыв   конуса» — «30 см» для всех предлагаемых    марок бетона.   Однако согласно   74 73-2010   пункт 5.1.4 (табл. 2 и табл. 3)    значение показателя «Расплыв    конуса» для бетона    группы подвижные   марки П2 11 бетона группы жесткие марки Ж2 не нормируется:

в) «Осадка конуса» — «7 см» для всех предлагаемых марок бетона. Однако согласно 7473-2010 пункт   5.1.4 (табл. 1 и табл. З) значение     показателя «Расплыв   конуса» для   бетона   группы растекающиеся   марки Р1   и бетона   группы жесткие марки Ж2 не нормируется;

—  в отношении товара под номером №19 «Бетон тип 3» согласно Форме 2 и разъяснению     от 09.10.2015   № PД11 Заказчику требуется для выполнения   работ бетон    3 (трёх) групп по удобоукладываемости: жесткие (Ж), подвижные (П) и растекающиеся (Р). Участник закупки предложил к использованию бетон 3 (трёх) групп по удобоукладываемости: жесткую группу бетона марки Ж2, подвижную группу   бетона марки П2, растекающуюся группу бетона марки   Р 1.  При этом Участник закупки указал единые значения показателей:

а) «Жесткость» — «15 с» для всех предлагаемых марок бетона. Однако   согласно 7473-2010 пункт 5.1.4 (табл. 1    табл.2) значение   показателя «Жесткость» для бетона группы    растекающиеся марки P l и бетона группы подвижные марки П2 не нормируется:

б) «Расплыв   конуса» — «30 см» для всех предлагаемых марок бетона. Однако   согласно   7473-2010   пункт 5.1.4 (табл. 2 и   табл. З) значение     показателя «Расплыв    конуса» для бетона группы подвижные марки П2 и бетона группы жесткие марки Ж2 не нормируется;

в) «Осадка   конуса» — «7 см» для всех предлагаемых марок бетона. Однако согласно 7473-2010 пункт   5.1.4 (табл.1   и   табл. З) значение     показателя «Расплыв      конуса» для   бетона группы растекающиеся   марки P l и бетона группы жесткие марки Ж2 не нормируется;

—  в отношении товара под номером № 22 «Канат двойной свивки» участник закупки   указал значения показателей: «Оцинкованная    проволока группы» —  С и Ж: участник закупки также указал значение показателя «Поверхностная плотность цинка проволок» — 25 г/м2 для обеих групп, однако это не соответствует п. 2.8 ГОСТ 7372-79 (таблица 7), поскольку значение показателя «Поверхностная плотность цинка проволок» — 25 г/м2 соответствует только группе Ж и не может соответствовать группе С. Согласно п. 1.1 ГОСТ 7372-79 проволока трех групп С, Ж, ОЖ изготавливается в зависимости от поверхностной плотности цинка, то есть плотность цинка определяет к какой группе относится покрытие (С, Ж, ОЖ). Таким образом, участник закупки не указал либо указал недостоверные сведения по значению показателя «Поверхностная плотность цинка проволок» для проволоки группы С.

На основании п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ участник закупки не допускается к участию в аукционе в электронной форме.

 Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по Московской области.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по Московской области признала жалобу ООО «МК «Меридиан» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

5.

Аукцион в электронной форме № 0373200003115000336 на право заключения государственного контракта на благоустройство озелененной территории кв. № 30 Бутовского лесопарка ПК № 100, р-н Южное Бутово, ЮЗАО г. Москвы.

Начальная (максимальная) цена контракта: 46 520 890,00 Российский рубль.

Положения документации о проведении аукциона в электронной форме не соответствуют действующему законодательству, а именно: ст.8, ст.18, п.1,2 ч.1 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, т.е. установлены требования, влекущие за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Нами подготовлена жалоба на положения аукционной документации и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по городу Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по городу Москве признала жалобу ООО «Центр сопровождения контрактов» частично обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

6.

Аукцион в электронной форме № 0373200003115000246 на право заключения государственного контракта на обустройство территории по адресу Яузский лесопарк, кв.54 (НП «Лосиный остров»).

Начальная (максимальная) цена контракта: 26 365 190,00 Российский рубль.

Положения документации о проведении аукциона в электронной форме не соответствуют действующему законодательству, а именно: ст.8, ст.18, п.1,2 ч.1 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, т.е. установлены требования, влекущие за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе (установлены завышенные требования к материалам).

Нами подготовлена жалоба на положения аукционной документации и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по городу Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по городу Москве признала жалобу ООО «Центр сопровождения контрактов» в части неправомерного установления в аукционной документации требований к товарам по п. 1. «Раствор цементный», п. 5. «Бетон готовый на гранитном щебне», п. 6. «Бетон готовый на гранитном щебне», п. 15. «Камни бетонные бортовые», п. 18. «Бетон готовый на гранитном щебне», п. 21. «Смеси асфальтобетонные» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

7.

Аукцион в электронной форме № 0148300041815000053 «Выполнение работ по ремонту подъездов и замене оконных блоков в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Москва, г. Щербинка, ул. Высотная, д. №№4, 4 а, ул. Люблинская, д.10, ул. Театральная, д. 2а».

Начальная (максимальная) цена контракта: 5 491 864,08 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «ПРОЕКТРУССТРОЙ», порядковый номер заявки 4, отклонена по следующему основанию:

I.

— В п.  «Электроды» участник закупки указал для показателя «Предельные отклонения по длине защищенного покрытия – 2мм», что не соответствует требованиям технического задания (Приложение 1 к ТЗ) «Предельные отклонения по длине защищенного покрытия -/+ 4мм», т.е. участник закупки должен был указать минимальное и максимальное значение показателя.

II.

— В п.   «Электроды» участник закупки указал для показателя «Предельные отклонения напряжения холостого хода источника переменного тока – 5В», что не соответствует требованиям технического задания (Приложение 1 к ТЗ) «Предельные отклонения напряжения холостого хода источника переменного тока -/+ 6В», т.е. участник закупки должен был указать минимальное и максимальное значение показателя.

III.

В п. «Электроды» участник выбрал «тип электрода – Э46, Э50, Э42» и показатель «Относительное удлинение (механические свойства при нормальной температуре металла шва или наплавленного метала)» равный «18», не соответствует требованиям Заказчика. Необходимо было указать показатель «Относительное удлинение (механические свойства при нормальной температуре металла шва или наплавленного метала)» для каждого типа электрода.

IV.

В п. «Лента самоклеющаяся пароизоляционная бутилкаучуковая для внутреннего слоя монтажного шва» участник закупки указал показатель «Температурный диапазон эксплуатации указал -60…+140С, что не соответствует требованиям технического задания (Приложение 1 к ТЗ) должен быть до -55 от +125С.

На основании п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ участник закупки не допускается к участию в аукционе в электронной форме.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по городу Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по городу Москве признала жалобу ООО «ПРОЕКТРУССТРОЙ» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

8.

Аукцион в электронной форме № 0373200138215000089 на право заключения государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту кровли и помещений Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Москвы «Детская музыкальная хоровая школа «Весна» имени А.С. Пономарева» по адресу: г. Москва, проезд Дежнева, д. 3.

Начальная (максимальная) цена контракта: 7 976 438,12 Российский рубль.

Положения документации о проведении аукциона в электронной форме не соответствуют действующему законодательству, а именно: ст.8, ст.18, п.1,2 ч.1 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, т.е. установлены требования, влекущие за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе (установлены завышенные требования к материалам).

Нами подготовлена жалоба на положения аукционной документации и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по городу Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по городу Москве признала жалобу ООО «Центр сопровождения контрактов» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

9.

Аукцион в электронной форме № 0145300008915000106 «Строительство объекта: Газопроводы-вводы к индивидуальным жилым домам д. Мыза».

Начальная (максимальная) цена контракта: 5629410,00 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «ЭСМ», порядковый номер заявки 3, отклонена по следующему основанию:

– пункта 2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе); не соответствует п. 3.1.3 Раздела 3 Части I документации об аукционе: в заявке участника закупки не предоставлены конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе в электронной форме в приложении 4 к Части III «Техническое задание» документации об аукционе в электронной форме, а именно:

А) Пункт 53 «Проволока оцинкованная»: значение по показателю «Предельное отклонение по диаметру проволоки» не соответствует требованиям, установленным в Техническом задании. В заявке участника указано: «Предельное отклонение по диаметру проволоки -0,12 мм». В ТЗ установлено: «Предельное отклонение по диаметру проволоки более -0,1 мм»;

Б) Пункт 66 «Труба стальная электросварная тип 4»: значение по показателю «Минимальное относительно удлинение основного металла трубы» не соответствует требованиям, установленным в ГОСТ. В заявке участника указано: «Минимальное временное сопротивление разрыву основного металла трубы 314 Н/мм2. Минимальный предел текучести основного металла трубы 20 кгс/мм2. Минимальное относительно удлинение основного металла трубы 23%». В соответствии с ГОСТ 10705-80, при указанных участником значениях Минимальное относительно удлинение основного металла трубы должно быть не менее 25%;

В) Пункт 67 «Фланец стальной»: значение по показателю «Высота выступа» не соответствует требованиям, установленным в ГОСТ. В заявке участника указано: «Условное давление 6 кгс/см2. Диаметр условного прохода 100 мм. Форма фланца круглая. Угол фаски под сварной шов 58°. Диаметр фланца 205 мм. Расстояние между центрами симметрично расположенных отверстий 170 мм. Диаметр выступа 148 мм. Диаметр крепежных отверстий 18 мм. Количество отверстий 4 шт. Высота выступа 3 мм», что по ГОСТ 12815-80 соответствует исполнению 2, в соответствии с таблицей 3 ГОСТ 12815-80 значение показателя «высота выступа – 4,5 или 4 мм», что не соответствует указанному участником «Высота выступа 3 мм».

На основании п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ участник закупки не допускается к участию в аукционе в электронной форме.

Нами подготовлена и подана жалоба УФАС по Ленинградской области.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по Ленинградской области признала жалобу ООО «ЭСМ» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

10.

Аукцион в электронной форме № 0362100030215000789 на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту 1-ого этажа хирургического корпуса Заказчика.

Начальная (максимальная) цена контракта: 41 500 000,00 Российский рубль.

Положения документации о проведении аукциона в электронной форме не соответствуют действующему законодательству, а именно: ст.8, ст.18, п.1,2 ч.1 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, т.е. установлены требования, влекущие за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе (установлены завышенные требования к материалам).

Нами подготовлена жалоба на положения аукционной документации и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по Свердловской области.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по Свердловской области признала жалобу ООО «Центр сопровождения контрактов» частично обоснованной.

После рассмотрения нашей жалобы и признания её частично обоснованной, УФАС по Свердловской области длительное время не публиковали, в связи с чем пришлось обжаловать действия сотрудников УФАС по Свердловской области.

Ссылка на жалобу здесь.

11.

Наименование закупки в электронной форме № 31502567496 «Поставка лабораторной микрореакторной каталитической установки».

Начальная (максимальная) цена контракта: 9 750 000,00 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «АСТРА», порядковый номер заявки 5, отклонена по следующему основанию:

На основании пункта 2 части 2.5.1.6 документации о закупке в электронной форме ввиду не соответствия сведений, предусмотренных пунктом 2.3.2.4 документации о закупке в электронной форме требованиям документации о закупке в электронной форме, а именно: в предложении о функциональных и качественных характеристиках предлагаемого товара (не соответствует требованиям, установленным в части 2.4.2.3 документации о закупке в электронной форме), а именно Участник не указал в описании товара сведения о товарном знаке.

Нами подготовлена и подана жалоба УФАС по Республике Татарстан.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по Республике Татарстан признала жалобу ООО «Астра» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

12.

Аукцион в электронной форме № 0173200001415001488 «Выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Здание конечной станции экспресс-маршрута ГУП «Мосгортранс» по адресу: Кастанаевская улица, в районе станции метро «Кунцевская», район Кунцево ЗАО города Москвы (ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ)».

Начальная (максимальная) цена контракта: 64 955 938,00 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «777 Сервис», порядковый номер заявки 3, отклонена по следующему основанию:

Заявка участника признана не соответствующей требованиям, установленными п. 1, ч. 6 статьи 69 Федерального Закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ и аукционной документацией пунктом 15 раздела III «Требования к участникам закупки и необходимый перечень документов для участия в закупке. Порядок оформления заявки», а именно:

В составе второй части заявки необходимо предоставить документы, подтверждающие наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства) контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в данном аукционе. В составе заявки участника указанные документы не представлены (представлен договор на оказание услуг по выполнению функций Заказчика при строительстве).

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по городу Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по городу Москве признала жалобу ООО «777 Сервис» обоснованной.

Ссылка на жалобу здесь.

13.

Аукцион в электронной форме № 0373100031915000230  «Очистка и дезинфекция систем вентиляции и кондиционирования в зданиях, находящихся по адресам: 115093, г. Москва, ул. Щипок, д. 8, стр. 3; 117997, г. Москва, ул Большая Серпуховская, д. 27, строения 6, 7, 10,11».
Начальная (максимальная) цена контракта: 862 278,80 рублей России.
Заявка на участие в аукционе компании ООО «Инженерный сервис», порядковый номер заявки 3, отклонена по следующему основанию:
Первая часть заявки отклонена по следующему основанию: не соответствие ч. 3,5  ст66 44-ФЗ, или

представление/установление недостоверной информации предусмотренной ч.ч. 3, 5 ст. 66 44-

ФЗ. Обоснование: Не соответствие требованиям п. ≪б≫, части 3, раздела 12 документации об электронном аукционе и п. 2, ч. 4, ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ ≪О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд≫ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), а именно: Не указаны конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе, указание на товарный знак (при наличии) и наименование страны происхождения товаров, материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по городу Москве.
По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС по городу Москве признала жалобу ООО «Инженерный сервис» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

 14.

Аукцион в электронной форме № 0195100000515000018  «Выполнение работ по ремонту фасада и кровли здания Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации».

Начальная (максимальная) цена контракта: 33 266 933,33рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «СтройРемКомплект», защищенный номер заявки №7581965, отклонена по следующему основанию:

№47 Мастика битумная кровельная горячая с показателями (характеристиками): Содержание наполнителя пылевидного 26 волокнистого 14, что не соответствует требованиям ГОСТ 2889-80. В соответствии с п. 2.7.2.1 ГОСТ 2889-80 для приготовления мастики должны применяться волокнистые или пылевидные наполнители. В связи с вышеизложенным, на основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ Единая комиссия единогласно приняла решение об отказе в допуске участника закупки к участию в электронном аукционе.»

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «СтройРемКомплект» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

15.

Аукцион в электронной форме № 0373100007015000014  «Выполнение работ по текущему ремонту Отдела МВД России по р-ну Ново —  Переделкино УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве расположенного по адресу : г .Москва ул. Шолохова д. 5 «А»».

Начальная (максимальная) цена контракта: 4 630 071,61 рублей России.

Жалоба на положения аукционной документации. ООО «Центр сопровождения контрактов»,  проанализировав положения аукционной документации выявило следующие нарушения закона о контрактной системе: «Установление в аукционной документации излишних, завышенных характеристик товаров, и использовании нестандартных показателей при описании объекта закупки».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Центр сопровождения контрактов» обоснованной, выдать предписание.

 Ссылка на жалобу здесь.

16.

Аукцион в электронной форме № 0373200030315000002  «Оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем обеспечения безопасности (системы пожаротушения, системы оповещения, системы контроля доступа) управлений социальной защиты населения Северо-Западного административного округа г.Москвы».

Начальная (максимальная) цена контракта: 3 928 700,52 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «ПОЖЭКСПЕРТГРУПП», защищенный номер заявки №2857176, отклонена по следующему основанию:

«В позиции «Прибор приемно-контрольный охранно-пожарный» участником предложено значение 12 А; 0.4 В для параметра «Длина линии связи по RS-485» которые не соответствуют требованиям документации: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (согласно Формы 3. Сведения о качестве,  технических характеристиках, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, используемого при выполнении работ по предмету открытого аукциона в электронной форме) на участие в открытом аукционе в электронной форме), а именно: значению 12 В; 0,4 А. Участником указаны не верные единицы измерения. В позиции «Прибор приемно-контрольный» участником предложено значение: В позиции  «Прибор приемно-контрольный» участником предложено значение: состоит из 2 шт.: 12В до 0,8А с контролем цепей подключения нагрузки на обрыв и короткое замыкание (ток контроля 1,5 мА) защита от перегрузки по току, которые не соответствуют требованиям документации: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (согласно Формы 3. Сведения о качестве, технических характеристиках, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, используемого при выполнении  работ по предмету открытого аукциона в электронной форме) на участие в открытом аукционе в электронной форме), а именно: значению должно состоять из 2 шт.: 12 В (определяется напряжением питания прибора) до 0, 8 Ас контролем цепей подключения нагрузки на обрыв и короткое замыкание (ток контроля 1,5 мА) должна быть защита от перегрузки по току.».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «ПОЖЭКСПЕРТГРУПП» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

 17.

Аукцион в электронной форме № 0373200062815000007  «Выполнение работ по благоустройству дворовых территорий района Чертаново Центральное в 2015 году (участки 3-4)».

Начальная (максимальная) цена контракта: 5 285 400,00 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «ТехноСвар-ТМЗ», отклонена по следующему основанию: 1) в п.16 «Щебень из естественного камня для дорожных работ ГОСТ 8267-93» в параметре «Диапазон фракции щебня» участник указал значение: от 20 до 80, от 10 до 50 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 (см. п.4, п.п. 4.2.1): «Щебень и гравий выпускают в виде следующих основных фракций: от 5 (3) до 10 мм; св. 10 до 15 мм; св. 10 до 20 мм; св. 15 до 20 мм; св. 20 до 40 мм; св. 40 до 80 (70) мм и смеси фракций от 5 (3) до 20 мм». 2) в п.17 «Камни бетонные бортовые ГОСТ 6665-91» в параметре «для монтажных петель» участник указал значение: используются неармированные, что не соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 (см. Приложение 3, таблицы №№ 14, 15). Камни бортовые марки БР100.30.18 изготавливают с 2-мя петлями марки П1 из стержневой горячекатаной гладкой арматуры из стали класса А-I марки ВСт3сп2 диаметром 6 мм. На основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ участник закупки не допускается к участию в аукционе в электронной форме.».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «ТехноСвар-ТМЗ» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

18.

Аукцион в электронной форме № 0373200062815000008  «Аукцион в электронной форме на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий района Чертаново Центральное в 2015 году за счет средств стимулирования управ районов города Москвы».

Начальная (максимальная) цена контракта: 5 368 900,00 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО «ТехноСвар-ТМЗ», (защищенный номер заявки 4294356) отклонена по следующему основанию: «) в п.8 «Камни бетонные бортовые ГОСТ 6665-91» в параметре «Расход материалов на 1 камень: бетон» для камня бетонного длиной 1000 мм, высотой 300 мм и шириной 150 мм (что соответствует БР 100.30.15) участник указал значение: 0,126 м3, что не соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 (см. Приложение 1, таблица 8): расход бетона на 1 камень БР 100.30.15 равен 0,043 м3, а указанное участником значение 0,126 м3 соответствует камню бетонному марки БР 300.30.15 с размерами 3000*300*150 мм. 2) в п.8 «Камни бетонные бортовые ГОСТ 6665-91» в параметре «Бетон камней» для камня бетонного длиной 1000 мм участник указал значение: «тяжёлый», что не соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 п. 1.2.5: «Камни длиной 1,0 м из мелкозернистого бетона следует изготовлять по технологии вибропрессования или другой технологии, обеспечивающей физико-механические характеристики по настоящему стандарту. Камни длиной 3,0 и 6,0 м следует изготовлять из тяжелого бетона, армированными. Примечание. Камни длиной 1,0 м из тяжелого бетона допускается изготавливать до 01.01.96 г.». 3) в п.8 «Камни бетонные бортовые ГОСТ 6665-91» в параметре «Верхние, нижние и вертикальные грани камней» участник указал значение: 60 градусов, что не соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 п. 1.2.3: «Верхние, нижние и вертикальные грани камней должны быть взаимно перпендикулярны.» На основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ участник закупки не допускается к участию в аукционе в электронной форме.».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «ТехноСвар-ТМЗ» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

 19.

Аукцион в электронной форме №0373200017415000256  «Аукцион в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по устройству системы кондиционирования помещений».

Начальная (максимальная) цена контракта: 3 499 874,61 рублей России.

Нами было проанализирована аукционная документация и были выявлены следующие нарушения положений закона о контрактной системе: «Установление неправомерных требований к товарам, а также нарушение порядка дачи разъяснений положений аукционной документации».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Цент Сопровождения Контрактов» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

20.

Аукцион в электронной форме №0873200000415000328  «Аукцион в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту детских площадок на территории района Марьино города Москвы в соответствии с адресным перечнем.».

Начальная (максимальная) цена контракта: 7 394 426,43 рублей России.

Нами было проанализирована аукционная документация и были выявлены следующие нарушения положений закона о контрактной системе: «Установление неправомерных требований к товарам, установление противоречивой инструкции по заполнению первой части заявки, изменение положений аукционной документации разъяснениями».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Цент Сопровождения Контрактов» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

21.

Аукцион в электронной форме № 0373200004215000129  «Аукцион в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов и кровли жилого многоквартирного дома по адресу: Армянский пер., д. 7, стр. 1.».

Начальная (максимальная) цена контракта: 31 791 838,00 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО ≪777 Сервис≫, (номер заявки 4) отклонена по следующему основанию: «Для товара ≪Плитка керамическая≫ (п. 14 требований) участник указывает ≪Не имеет товарного знака≫, что не

соответствует требованию ГОСТ 6787-2001, п. 5.3.3 Маркировка должна быть отчетливой и содержать наименование, товарный знак и адрес предприятия-изготовителя.≫.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО ≪777 Сервис≫обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

22.

Аукцион в электронной форме № 0873200000415000413  «Аукцион в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту газона, асфальтобетонного покрытия, установке ограждений, бортового камня на дворовых территориях Рязанского района города Москвы.».

Начальная (максимальная) цена контракта: 2 486 815,00  рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО  «ГРАД М-СТРОЙ», (номер заявки 2) отклонена по следующему основанию: «В п.4 ≪Смеси асфальтобетонные дорожные горячие мелкозернистые≫ участник закупки указал, что Наибольший размер минеральных зерен будет 19 мм, а Количество в зерновом составе минеральной части зерен размером не более 20 будет 95 %, что является противоречивой информацией, так как из предложения по Количеству в зерновом составе минеральной части зерен размером не более 20 мм следует, что минеральная часть будет содержать 5 % зерен размером свыше 20 мм.≫.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «ГРАД М-СТРОЙ» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

23.

Аукцион в электронной форме № 0173100013515000029 «По замене систем отопления (включая тепловые пункты, бойлеры), горячего и холодного водоснабжения, противопожарного водопровода в административном здании Федерального агентства по рыболовству, расположенного по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д. 12/8, стр. 1,2.».

Начальная (максимальная) цена контракта: 20 300 053,00 рублей России.

Нами была проанализирована аукционная документация, которая имела следующие нарушения закона о контрактной системе:

1. Требования к качественным и функциональным характеристикам товара не позволяет определить каким именно требованием и каких именно ГОСТов должен соответствовать предлагаемые участниками закупки товары.

2. Не установление в документации надлежащей инструкции по заполнению первой части заявки на участие в электронном аукционе.

3. Не установлены дополнительные требования, предусмотренные пунктом 2 приложения № 1 к Постановлению № 99, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками закупки в своих заявках для подтверждения соответствия указанным дополнительным требованиям.

4. Техническое задание, содержит ограничения для ознакомления, поскольку размещена в формате, не обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста.

5. В проекте государственного контракта Заказчиком не установлены условия об ответственности заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а именно размер штрафа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

6. На Официальном сайте 12.08.2015 Заказчиком размещены две редакции документации об Аукционе, противоречащие друг другу.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Центр сопровождения контрактов»  обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

24.

Аукцион в электронной форме № 0373200041515000236  «Аукцион в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по монтажу систем пожарной безопасности в ГБУ ПНИ № 5, ГБУ СРЦ ВВ и ВС, ГКУ СРЦ «Зюзино», ГБУ ЦССВ «Алые паруса»».

Начальная (максимальная) цена контракта: 27 365 123,89  рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании ООО ≪Родник≫ , (номер заявки 4) отклонена по следующему основанию: «Участник закупки указал значение показателя ≪Постоянная электрического сопротивления изоляции при длительно допустимой температуре нагрева токопроводящих жил≫, равное ≪0,037 МОм х км≫, что не соответствует требованиям Заказчика — ≪должна быть 0,037 — 0,038* МОм х км≫ (в соответствии с инструкцией по заполнению заявки, в случае, если требуемое значение параметра сопровождается знаком * (звездочка), в том числе значение, включенное в диапазон значений, то участник в праве указать крайнее значение требуемого параметра. При этом, не допускается указание крайнего значения параметра, не сопровождающегося знаком * (звездочка). Следовательно, указание значения показателя, равное ≪0,037 МОм х км≫ в данном случае не допустимо)».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО ≪Родник≫ обоснованной, выдать предписание.

При повторном рассмотрении первых частей заявка ООО ≪Родник≫ повторно отклонена по следующему доводу: «в п. 7 ≪Аккумулятор герметичный свинцово-кислотный≫: — Участник закупки указал неконкретное значение показателя ≪Назначение≫, равное ≪предназначен для использования в качестве основного или резервного источника питания в блоках питания, офисном оборудовании, системах безопасности≫ (в соответствии с инструкцией по заполнению заявки, в случае, если значения или диапазоны значений параметра указаны с использованием символа ≪точка с запятой≫, союза ≪или≫, — участнику закупки необходимо предоставить одно из указанных значений или диапазонов значений, указанных через данный символ, союз); — в п. 39 ≪Держатели пластиковые с защелкой для крепления труб, рукавов и гибких подводов≫: — Участник закупки указал значение показателя ≪Предназначение≫, равное ≪для крепления труб, рукавов и гибких вводов к поверхности стен, потолков, полов , перегородок≫, что не соответствует требованиям Заказчика — ≪должно быть для крепления труб, рукавов и гибких вводов к поверхности стен, потолков, полов или перегородок≫ в соответствии с инструкцией по заполнению заявки, в случае, если значения или диапазоны значений параметра указаны с использованием символа ≪точка с запятой≫, союза ≪или≫, — участнику закупки необходимо предоставить одно из указанных значений или диапазонов значений, указанных через данный символ, союз).≫.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО ≪Родник≫ обоснованной, выдать предписание.

Ссылки на жалобы здесь и здесь.

 25.

Аукцион в электронной форме № 0373200006215000395  «Выполнение работ по замене электросчетчиков в многоквартирных домах, находящихся в оперативном управлении».

Начальная (максимальная) цена контракта 1 814 363,56   рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО « Энергетик», (защищенный номер заявки 3020455) отклонена по следующему основанию: «Трубки термоусадочные: Требование Заказчика по показателю Температура усадки в диапазоне: 90-120 °С, предложение УРЗ — 90°С — т.е. представлено значение, не удовлетворяющее требованиям Заказчика (в соответствии с Инструкцией по заполнению первой части

заявки если значения показателей установлены с использованием слова ≪диапазон≫, то в заявке необходимо указать диапазон с конкретным начальным и конечным значением диапазона) Сжим для проводов тип 1: Требование Заказчика по показателю: сечение проводов ответвительных в диапазоне Не шире чем 1,5-10 мм2, предложение УРЗ — 4мм2, т.е. представлено значение, не удовлетворяющее требованиям Заказчика (в соответствии с Инструкцией по заполнению первой части заявки если значения показателей установлены с использованием слова ≪диапазон≫, то в заявке необходимо указать диапазон с конкретным начальным и конечным значением диапазона) Сжим для проводов тип 2: Требование Заказчика по показателю: Сечение проводов магистральных в диапазоне От 4 до 150, но не более 150 мм2 – предложение УРЗ — 90 мм2 , т.е. представлено значение, не удовлетворяющее требованиям Заказчика (в соответствии с Инструкцией по заполнению первой части заявки если значения показателей установлены с использованием слова ≪диапазон≫, то в заявке необходимо указать диапазон с конкретным начальным и конечным значением диапазона).≫.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО « Энергетик» обоснованной, выдать предписание.

При повторном рассмотрении первых частей заявка ООО « Энергетик» отклонена по следующему доводу:

«Многопроволочная медная жила круглого профиля, 2класса. Число жил и сечение: Число жил: 3.Сечение: 1,5.В соответствии с ГОСТ 16442-80, многопроволочные медные круглые жилы могут быть сечением не менее 16 мм2, в то времякак УРЗ указал 1,5.≫

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО « Энергетик» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

 26.

Аукцион в электронной форме № 0373200041515000244  «Выполнение работ по монтажу систем пожарной безопасности в ГБУ СЖД «Марьино», ПНИ № 30».

Начальная (максимальная) цена контракта 28 673 842,80    рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО «Родник», (номер заявки 3) отклонена по следующему основанию: «-Не представлены значения в материале №3 ≪Блок резервного питания и коммутации≫ по требуемому параметру ≪Марка≫, требуемый параметр ≪должна быть Тромбон-БП-21 или эквивалент≫. — в материале № 17 ≪Преобразователь интерфейсов RS-232/RS-485≫ по требуемому параметру ≪Тип подключения RS-485≫, требуемое значение Заказчиком ≪клеммная колодка под винт, провод 0,2 до 2 кв. мм≫ участник указал ≪ клеммная колодка под винт, провод 0,21,9 кв. мм≫, что противоречит требованиям аукционной документации и является недостоверным значением. -В материале №20 ≪Трубы стальные по установленным конструкциям≫ по требуемому параметру ≪Предельные отклонения по толщине стенки≫ заказчик установил требуемый параметр ≪должно быть

менее Ѓ}10%≫, участником представлено недостоверное значение ≪ Ѓ}5 %≫ , не соответствует п.6 ГОСТ 10704-91.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Родник» обоснованной, выдать предписание.

При повторном рассмотрении первых частей заявка ООО «Родник» отклонена по следующему доводу: «Не верно указаны конкретные характеристики, а именно: в материале №2 ≪блок бесперебойного питания≫ по требуемому параметру ≪диапазон частоты входного напряжения (автоматическое определение входной частоты)≫ не соответствует требованиям документации, Участник указывает значение ≪45…55≫, а в соответствии с требованиями инструкции Значения ≪40 и 55≫ не входят в допустимый диапазон значений.≫.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Родник» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

 27.

Аукцион в электронной форме № 0373200052815000202  «Выполнение работ: по технической эксплуатации зданий и сооружений, техническому обслуживанию систем общеобменной вентиляции, кондиционирования воздуха и вентиляции «чистых помещений», сплит-систем, организации эксплуатации лифтов (лифтёры), очистка кровли от снега и наледи (в зимний период) ГБУЗ «ГКБ №5 ДЗМ» города Москвы в 2015 -2016 годах».

Начальная (максимальная) цена контракта 46 457 027,23    рублей России.

При анализе аукционной документации были выявлены следующие нарушения закона о контрактной системе:

1. Требования к товарам установлены Заказчиком в нарушение п.1-2 ч.1, ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе, поскольку могут вводить в заблуждение участников закупки, не позволяя корректно подготовить заявку на участие в Аукционе, что может повлечь за собой ограничение количества участников закупки.

2. В аукционной документации не установлено требование о необходимости наличия у участников закупки действующего свидетельства СРО о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Центр Сопровождения Контрактов» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

 28.

Аукцион в электронной форме № 0373200068615000281  «Аукцион в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту в ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 111» Москомспорта по адресу  г.Зеленоград, корп.348б».

Начальная (максимальная) цена контракта 29 053 247,00    рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО Строительная компания  «БЕСТ», (номер заявки 3) отклонена по следующему основанию: «В п. 23 ≪Электроды≫ УЗ указывает диаметр покрытия 0,5 мм, что противоречит требованиям аукционной документации: диаметр покрытия должен составлять не менее 4,5 мм. Кроме того, диаметр покрытия (D) не может быть меньше диаметра стержня (d) по ГОСТ 9466, черт. 1. В п. 48 ≪Арматурная сталь≫ УЗ указывает испытание на изгиб в холодном состоянии на 180°: толщина оправки 22 мм для профиля 22, что противоречит требованиям ГОСТ 5781 (табл. 8, прим. 4): для профиля 22 толщина оправки должна составлять 44 мм.≫.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО Строительная компания»БЕСТ» не обоснованной, выдать предписание о внесении изменений в аукционную документацию.

По итогам внесения изменений АД ООО Строительная компания»БЕСТ» повторно подало заявку на участие в настоящем аукционе.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО Строительная компания «БЕСТ», (номер заявки 9) отклонена по следующему основанию: «п. 36 ≪Болты анкерные≫ УЗ указывает исполнение составного болта 2 (шпильки 4 и 5 в соответствии с рис. 1, тип 3), а таюке указывает размер шпильки 17 и 18 ≪-≫, что противоречит требованиям ГОСТ 24379.1 (рис. 2, поз. 5): в шпильке 5 данные размеры нормируются и должны составлять 16 и 130 мм соответственно. В п. 69 ≪Выключатель для скрытой проводки≫ УЗ указывает тип зажима жил провода безвинтовый (безрезъбовый) и номинальный ток 10 А, а таюке указывает испытательный ток 13,5 А, что противоречит требованиям ГОСТ Р 51324.1 (табл. 8): испытательный ток для безвинтовых зажимов должен составлять 17,5 А.≫.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО Строительная компания»БЕСТ»обоснованной, выдать предписание.

 Ссылка на жалобу здесь.

 29.

 Аукцион в электронной форме № 0148300035115000075  «Выполнение работ по ремонту фасада и приведению в порядок подъездов многоквартирных домов пос.Внуково и  дер. Рассказовка поселения Внуковское в 2016 году».

Начальная (максимальная) цена контракта 6 063 416,85 рублей России.

При анализе аукционной документации были выявлены следующие нарушения закона о контрактной системе:

1. В Аукционной документации не установлено требование к участникам закупки, а также требование о предоставлении в составе второй части заявки свидетельства о допуске к работам по организации строительства, что свидетельствует о нарушении Заказчиком ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе.

2. Установление требование об указании в первой части заявки на участие в конкурсе «Наименование места происхождения товара или наименование производителя товара».

3. Установление не корректных требований к качественным и функциональным характеристикам материала.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Центр Сопровождения Контрактов» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

 30.

Аукцион в электронной форме № 0373200052715000406  «Аукцион в электронной форме на право заключения государственного заказа на оказание услуг по санитарному содержанию территории ГБУЗ «ГКБ имени В.М. Буянова ДЗМ»»

Начальная (максимальная) цена контракта 5 115 213,50    рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО «Сервис Эконом», (номер заявки 3) отклонена по следующему основанию: «Информация, предоставленная участником закупки в первой части заявки на участие в аукционе приописании показателей используемого при выполнении работ товара, не соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе, а именно: рН средства приуказанной среде средства ≪Синтетическая дисперсия для очистки мрамора≫: п.50 Заявк».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Сервис Эконом» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобы здесь и здесь.

 31.

 Аукцион в электронной форме № 31603215538  «Аукцион в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по ремонту фасада павильона «Приматы» на территории головной организации ГАУ «Московский зоопарк» по адресу: 123242, г. Москва, Большая Грузинская улица, дом 1.»

Начальная (максимальная) цена контракта 1 609 950,91 рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО «НИКА», отклонена по следующему основанию: «Участник в решении №2 от 14 октября 2014 года не указал предмет крупной сделки (наименование конкретной закупки), а так же начальную (максимальную) цену договора. Данное условие является существенным при одобрении крупной сделки.».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «НИКА» обоснованной, выдать предписание.

 Ссылка процедуру здесь.

 32.

Аукцион в электронной форме № 0337100006216000010 «Капитальный ремонт общежития №3»

Начальная (максимальная) цена контракта 4 339 721,40  рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО «Юго-Восточная строительная группа» (номер заявки 2), отклонена по следующему основанию: «п.17 «переходы» значение показателя «толщина стенки на торцах меньшего диаметра» для предлагаемого «условного прохода» 50 мм, «меньшего наружного диаметра торцов перехода» 45 мм и «толщины стенки на торцах большего диаметра» 4,0 мм, согласно таблицы 2 ГОСТ 17378-2001 должно быть 2,5 мм, участником предложен размер 3,0 мм, изделие не соответствует требуемому заказчиком ГОСТ 17378-2001.».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по Калужской области.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Юго-Восточная строительная группа» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

33.

Аукцион в электронной форме № 0173200001415001326  «Аукцион в электронной форме на право заключения Контракта по техническому обслуживанию зданий и инженерных сооружений ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова (Ленинский проспект дом 8, дом 10; ул. Фотиевой, дом 6) (ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ)»

Начальная (максимальная) цена контракта 87 763 630,45   рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО «Эко-Ресурс»  (номер заявки 14), отклонена по следующему основанию: «- п. 14 ≪Кабель силовой тип Ь>. Показатель — кабели должны вьщерживать в течение 10 мин воздействие постоянного и переменного напряжения частотой 50 Гц не менее 3 неболее 8,4 кВ. Участником предложено — кабели выдерживают в течение 10 минвоздействие и напряжения частотой 50 Гц постоянного для 0,66 кВ: 7,2 , для 1 кВ: 8,4 ипеременного для 0,66 кВ: 3, для 1 кВ: 3,5 кВ. Участник в предоставляемых сведенияхуказывает на воздействие постоянного напряжения частотой 50 Гц, что противоречитзаконам физики, т.к. постоянный ток неизменен по направлению, и, соответственно, не может иметь частоты и периода колебаний.- п. 150 ≪Труба гофрированная тип7≫. Показатель — Цвет стенки. Участником предложено цвет стенки синий. Позиция 129 ≪Держатель тип7≫. Показатель — Цвет. Участником предложен цвет черный, что не соответствует требованиям аукционной документации — в соответствии с п. 10 Технического задания аукционной документации, при заполнении первой части заявки участник закупки должен учитывать следующее: для конструктивного использования диаметр крепления держателя должен соответствовать внешнему диаметру закрепляемой трубы, а также цвет трубы должен соответствовать цвету держателя, а именно в пунктах 144 и 161, 145 и 162, 146 и 163, 147 и 164, 148 и 165, 149 и 166, 150 и 129 Формы 2. — п. 153 ≪Дверные блоки металлические≫. Показатели — по варианту конструктивного исполнения может быть с П-образной коробкой, с П-образной коробкой с доборным порогом; провисание полотен в собранном изделии для конструкции дверных блоков с порогом не должно превышать 2,0 мм на 1 м ширины. Участником предложено: по варианту конструктивного исполнения — с П-образной коробкой; провисание полотен в собранном изделии для конструкции дверных блоков с порогом 1,0 мм на 1 м ширины. Таким образом, участник в одном из показателей пункта 153 предлагает к поставке двери без порогов, а в другом — указывает провисание полотен в собранном изделии для конструкции дверных блоков с порогом.».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Эко-Ресурс» обоснованной, выдать предписание.

Ссылки на жалобы здесь и здесь.

 34.

Аукцион в электронной форме № 0373200303715000063 «Выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию систем пожарной защиты: автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией и автоматических систем пожаротушения в ГБУЗ «ГП № 210ДЗМ» и филиалах, расположенных в Южном административном округе с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.».

Начальная (максимальная) цена контракта 4 142 745,42   рублей России.

Нами была проанализирована аукционная документация и были выявлены следующие нарушения закона о контрактной системе: «Требования к качественным и функциональным характеристикам материала не соответствуют нормативным документам, вводят в заблуждение и установлены таким образом, что может повлечь за собой ограничение количества участников закупки.».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Эко-Ресурс» обоснованной, выдать предписание.

Ссылки на жалобы здесь и здесь.

 35.

 Аукцион в электронной форме №0373200557915000481  «Право заключения договора на поставку лакокрасочной продукции для инженерных сооружений».

Начальная (максимальная) цена контракта 10 373 682,42    рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО «РусПромСталь-Групп»   (номер заявки 6), отклонена по следующему основанию: «п.1,2 «сухой остаток по объему», «сухой  остаток по весу» не указаны конкретные значения требуемых показателей.».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «РусПромСталь-Групп» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

  36.

 Аукцион в электронной форме № 0173100004515002045 «Поставка деревянных шпал и брусьев для стрелочных переводов для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году.»

Начальная (максимальная) цена контракта 62 701 281,22    рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО «РусПромСталь-Групп»   (номер заявки 2), отклонена по следующему основанию: «В приложении № 2 документации об электронном аукционе установлено: Зарубы и запилы не допускаются на верхней пласти шпал в зонах укладки подрельсовых подкладок и на остальных поверхностях при минимальных размерах высоты пропиленных боковых сторон, в остальных случаях не должны быть более 20 мм глубиной и более 40 мм шириной.

В своей заявке участник электронного аукциона указал: Зарубы и запилы отсутствуют на верхней пласти шпал в зонах укладки подрельсовых подкладок и на остальных поверхностях при минимальных размерах высоты пропиленных боковых сторон, в остальных случаях не более 20 мм глубиной и более 40 мм шириной.

Участник электронного аукциона указывает, что зарубы и запилы, в остальных случаях более 40 мм шириной. Таким образом, участник электронного аукциона представил в заявке информацию, несоответствующую требованиям документации об электронном аукционе.».

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «РусПромСталь-Групп» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

 37.

Аукцион в электронной форме № 0373200090616000001 «Выполнение работ по дооснащению и модернизации комплексных систем безопасности для Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Мемориальный музей космонавтики»».

Начальная (максимальная) цена контракта 13 967 680,00    рублей России.

Нами была проанализирована аукционная документация и были выявлены следующие нарушения закона о контрактной системе.

1. Указание в п.8.8 Технического задания требования о наличии допусков СРО является неправомерным и установлено в нарушение п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе.

2. Разъяснения положений аукционной документации от 17.03.2016 №РД1 в нарушение ч.5 ст.65 Закона о контрактной системе изменяют суть аукционной документации.

3. Разъяснения аукционной документации не содержат разъяснений Заказчика по существу запросов, направленных участником закупки, что является нарушением ч.4 ст.65 Закона о контрактной системе.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «ЧЕСТНЫЕ ТОРГИ»  обоснованной, выдать предписание.

 Ссылка на жалобу здесь.

 38.

  Аукцион в электронной форме №0373100029516000030 «Капитальный ремонт аудитории и замена дверей в здании МИРЭА».

Начальная (максимальная) цена контракта 4 992 697,29   рублей России.

Заявка на участие в аукционе компании  ООО «Газетов»    (номер заявки 7), отклонена по следующему основанию: «п.1 Кабели силовые параметр число жил и сечение УРЗ указал значение 3×2,5 , Зх1,5.Параметр номинальные сечения нулевых жил и жил заземления (при наличии одной или двух) УРЗ указал значение 1,5 мм2 (при наличии нулевой жилы) для обоих видов кабелей. Согласно ГОСТ 31996-2012 многожильные кабели должны иметь все жилы равного сечения. Следовательно, УРЗ указал недостоверную информацию. П. 11 Фанера параметр номинальная толщина фанеры УРЗ указал значение 9 мм, слойностъ фанеры 7 слоев, толщина шпона, применяемого для наружных слоев фанеры 3,5 мм, толпцша шпона, применяемого для внутренних слоев фанеры 4 мм. Сложив значения толщины слоев получаем толщину фанеры: 3,5+4×5+3,5=25,5 мм, что не соответствует заявленной толщине.≫.

Нами подготовлена жалоба и представлены интересы заявителя в заседании комиссии УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Газетов» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

 39.

Аукцион в электронной форме №0373200027416000043 «Выполнение работ по текущему ремонту коридора и помещений 4-го этажа Терапевтического корпуса, расположенного по адресу: 115487, г. Москва, ул. Академика Миллионщикова, д. 1, стр. 1».

Начальная (максимальная) цена контракта 5 011 934,16    рублей России.

Нами была проанализирована аукционная документация и были выявлены следующие нарушения закона о контрактной системе:

1) В Форме 2 Заказчиком установлены требования к используемым при выполнении работ товарам, таким как:

В п.1 «Плитки керамические квадратные глазурованные» установлены требования к характеристикам: Масса 1 м2; Масса 1 коробки; Плиток в одной коробке; Кв.м. в 1 коробке; Коробок в 1 европоддоне; Кв. м. 1 европоддоне; Масса 1 м3 плитки;

В п.8 «Несущий профиль для подвесного потолка» установлены требования к характеристикам: Расход — Должен быть: от 080 до 1.7 м.п;

В п.13 «Смеси сухие клеевые для плиточных работ» установлены требования к песку для строительных работ;

В п.16 «Извещатель пожарный» установлены требования к среднему сроку службы;

В п.17 «Труба гофрированная тип 1» установлены требования к характеристикам: Длина в бухте; Срок эксплуатации; Диэлектрическая прочность;

В п.18 «Винты самонарезающие» установлены требования к характеристикам: Винты самонарезающие; Глубина вхождения калибра в крестообразный шлиц; Глубина крестообразного шлица; Не довод резьбы; Масса 10000 шт. стальных винтов с крупным шагом резьбы;

В п.19 «Шпатлевка» установлены требования к характеристикам: способ нанесения; время высыхания до степени 3 при температуре (20+2); пенетрация при температуре 25,0+0,5; эластичность при изгибе; прочность при ударе на приборе У-1; срок хранения;

В п.20 «Плинтус» установлены требования к характеристикам: прочность при сжатии; абсолютная деформация при вдавливании; стойкость к удару при температуре 23±2.

2) инструкция по заполнению заявки аукционной документации, размещенная Заказчиком в составе аукционной документации, может вводить участников закупки в заблуждение.

Нами подготовлена жалоба в  УФАС по г.Москве.

По результатам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала жалобу ООО «Центр сопровождения контрактов» обоснованной, выдать предписание.

Ссылка на жалобу здесь.

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПРАКТИКА ПОСТЕПЕННО БУДЕТ ДОБАВЛЯТСЯ