Месяц: Ноябрь 2017

ВС РФ: штраф за ненадлежащее исполнение контракта оплачивается из     средств банковской гарантии, обеспечивающей его исполнение
30 Ноя

Условиями банковских гарантий, выданных в обеспечение исполнения контрактов, было предусмотрено, что они обеспечивают исполнение банком обязательства по возмещению заказчику только убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контрактам. При этом банковские гарантии также предусматривали условия об обязанности банка уплатить заказчику денежную сумму, ограниченную определенным процентом от цены контракта,...

Read More
ФАС: заказчик не вправе вносить  изменения  в  размещенные   в ЕИС     протоколы с информацией об электронном аукционе
24 Ноя

По мнению ФАС России, внесение заказчиком изменений в протоколы рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, а также в протоколы подведения итогов электронного аукциона после размещения их в ЕИС содержит признаки нарушения Закона N 44-ФЗ. Письмо ФАС России от 1 сентября 2017 г. N РП/60879/17

Read More
ВС РФ разрешил начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов, но не на ранее взысканные проценты
21 Ноя

Верховный Суд РФ разъяснил, что на присужденную сумму судебных расходов, если судебный акт об их возмещении не исполнен либо исполнен несвоевременно, могут быть начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Кроме того, ВС РФ указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов по общему правилу не допускается....

Read More
Уступка права требования по денежному обязательству, возникшему из контракта, правомерна
16 Ноя

Согласно п. 7 ст. 448 ГК РФ если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в...

Read More
Если сторонние эксперты для приемки не привлекаются,  отдельный документ, подтверждающий проведение экспертизы, не составляется
13 Ноя

Специалисты Минфина России указали, что в том случае, когда заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, документом, подтверждающим проведение силами сотрудников заказчика экспертизы, предусмотренной ч. 3 ст. 94 Закона N 44-ФЗ, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке. Напомним, что в соответствии с п.п.10, 11 статьи 95 Закона...

Read More