Месяц: Сентябрь 2017

Установлены   новые   правила   определения   размера   неустойки,     начисляемой заказчику и поставщику в  соответствии  с   Законом N      44-ФЗ
28 Сен

Новые правила определения размера неустойки (далее - Правила) применяются к закупкам по Закону N 44-ФЗ, извещения об осуществлении которых размещены в ЕИС либо приглашения принять участие в которых направлены после 9 сентября. С 9 сентября утратит силу постановление Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063. Перечислим основные отличия Правил от Постановления N 1063. При...

Read More
Заказчик по Закону  N 44-ФЗ  не  обязан  осуществлять  видеозапись     вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе
28 Сен

По мнению Минфина России, заказчик самостоятельно выбирает способ предоставления возможности участникам, подавшим заявки на участие в открытом конкурсе, или их представителям получать в режиме реального времени полную информацию о вскрытии конвертов с заявками и (или) об открытии доступа к поданным в форме электронных документов заявок. В частности, заказчику достаточно предоставить...

Read More
Президент внес в Госдуму законопроект об уголовной ответственности     за преступления в сфере гособоронзаказа
26 Сен

Президент предложил ввести отдельную уголовную ответственность за злоупотребление полномочиями при выполнении гособоронзаказа. Так, предлагается установить наказание в виде штрафа в размере от 1 млн. до 3 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет с лишением права занимать определенные...

Read More
Суд подтвердил решение ФАС о медицинском картеле в Москве
15 Сен

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Лаборатория ру» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Началось с того, что ФАС возбудила дело против ООО «Лаборатория ру» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст.11 № 135-ФЗ, выразившееся в заключении устного...

Read More
Дебиторская задолженность
14 Сен

Дело № А40-35474/2015 Пример арбитражной практики о недобросовестном Заказчике. Между ООО «Стройтоп» (Истец) и ООО «Энерготехмонтаж-холдинг» (Ответчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству здания котельной. Сторонами была согласована смета на строительство зданий котельной на сумму 7 359 943, 16 р., которая является неотъемлемой частью договора. Ответчик частично оплатил выполненные работы,...

Read More